우웃 좋네.. 내 U3도 2년 다되가는데 하도 들어대서 받데리가 간당간당 해가는 느낌이 들어 조만간 운명하실 거 같은 느낌이 들어 바꿔야 하는 시기가 된거 아닐까 하는 -_-;; (그냥 그렇고 싶은게 아닐까..)
그건 그렇고 질문이 있는데.. 어쩌다가 64KB짜리 WMA 파일을 얻었는데, 그게 음질이 되게 나쁠 줄 알았는데 그렇지가 않더라고.. 어디서 그게 128인가 192KB 짜리 MP3랑 음질이 비슷하다고 들은거 같은데.. 음질이 나쁘지 않은건가??
Beckgom2007/11/26 13:14
ㅎㅎ 이번 기회에 나노로?ㅋㅋ
WMA의 경우 7까지 나왔나 9까지 나왔나 모르겠지만, 매우 좋은 압축률을 가지는 것으로 알고 있고요. 다만 범용적으로 쓰이지 않기 때문에 덜 알려진 코덱 중에 하나지요. MPEG에도 64KB에서 MP3와 비슷한 성능을 나타내는 코덱이 있는데, 역시 MP3의 장벽을 넘지 못해서 ^^; MS에서 오디오 뿐만 아니라 비디오 코덱 관련 전문가들을 많이 영입한 상태라서 매우 훌륭한 성능의 코덱이 많이 나오는 것으로 알고 있어요. 다만 기술 공개를 안할 뿐더러 MS dependency가 높기 때문에;;그것이 문제랄까요?
사족이 많지만..ㅋㅋ 결론은 음질이 듣기에 나쁘지 않은 것일거에요. 물론 스테레오 기준으로고요.
우웃 좋네.. 내 U3도 2년 다되가는데 하도 들어대서 받데리가 간당간당 해가는 느낌이 들어 조만간 운명하실 거 같은 느낌이 들어 바꿔야 하는 시기가 된거 아닐까 하는 -_-;; (그냥 그렇고 싶은게 아닐까..)
그건 그렇고 질문이 있는데.. 어쩌다가 64KB짜리 WMA 파일을 얻었는데, 그게 음질이 되게 나쁠 줄 알았는데 그렇지가 않더라고.. 어디서 그게 128인가 192KB 짜리 MP3랑 음질이 비슷하다고 들은거 같은데.. 음질이 나쁘지 않은건가??
ㅎㅎ 이번 기회에 나노로?ㅋㅋ
WMA의 경우 7까지 나왔나 9까지 나왔나 모르겠지만, 매우 좋은 압축률을 가지는 것으로 알고 있고요. 다만 범용적으로 쓰이지 않기 때문에 덜 알려진 코덱 중에 하나지요. MPEG에도 64KB에서 MP3와 비슷한 성능을 나타내는 코덱이 있는데, 역시 MP3의 장벽을 넘지 못해서 ^^; MS에서 오디오 뿐만 아니라 비디오 코덱 관련 전문가들을 많이 영입한 상태라서 매우 훌륭한 성능의 코덱이 많이 나오는 것으로 알고 있어요. 다만 기술 공개를 안할 뿐더러 MS dependency가 높기 때문에;;그것이 문제랄까요?
사족이 많지만..ㅋㅋ 결론은 음질이 듣기에 나쁘지 않은 것일거에요. 물론 스테레오 기준으로고요.